SOCESP

Tema Livre

TRABALHOS APROVADOS > RESUMO

Anticoagulação Pós-Procedimento de Intervenção Coronária Percutânea Primária de IAMCSST: Uma Meta-Análise.

Vinicius Martins Oliveira, Arthur Borges Taveira, Natália Garcia Gaban, Ariadne Cruvinel Silva, Pedro Lucas Alves Alencar, Lucas Mendes Barbosa, Edmundo Bertolli, Ana Paula Duarte Lima, Ludimilla Pereira Tartuce, Humberto Graner Moreira
Faculdade de Medicina -UFG - Goiânia - Goiás - Brasil

Introdução: O uso de anticoagulantes durante o procedimento de Intervenção Coronariana Percutânea (ICP) é bem estabelecido e tem mostrado capacidade de melhorar o prognóstico de pacientes com IAMCSST. Entretanto, a efetividade e segurança da anticoagulação pós procedimento (APP) ainda se mantém incerta. Esta é a primeira meta análise a tratar da efetividade e segurança da APP após ICP de paciente com IAMCSST. Métodos e Resultados: Conduzimos pesquisas sistemáticas no PubMed, Cochrane e Embase para identificar estudos comparando desfechos clínicos entre grupos controle (placebo ou ausência de tratamento) e pacientes que receberam anticoagulação pós ICP em casos de IAMCSST. A revisão seguiu os protocolos Cochrane e PRISMA e as análises estatísticas foram feitas utilizando RevMan 5.4.1. Um modelo de efeitos aleatórios foi utilizado para calcular o risco relativo (RR) e o intervalo de confiança (IC) de 95%. Um total de 5 estudos envolvendo 49,154 pacientes foram utilizados, no qual 33,264 receberam APP. A idade média esta num intervalo entre 60.7 (12.4) e 70.0 (11.9) anos e haviam 37,504 (76,3%) mulheres. Comparado ao grupo controle, a APP não reduziu significativamente mortalidade por causas gerais (RR 0.89; 95% IC 0.55–1.42; p = 0.61), por razões cardiovasculares (RR 0.89; 95% IC 0.56–1.42; p = 0.63), ou por eventos cardiovasculares adversos significativos (RR 1.04; 95% IC 0.72–1.51; p = 0.84). Não houve também diferença significativa relacionada ao risco de trombose de stent (RR 1.16; 95% IC 0.87–1.53; p = 0.31), IAM (RR 1.14; 95% IC 0.82–1.58; p = 0.45) ou AVC (RR 1.20; 95% IC 0.50–2.83; p = 0.69). Entretanto, a APP apresentou maior risco de sangramento no escore TIMI (RR 1.47; 95% IC 1.21–1.79; p < 0.01). Conclusão: Essa meta análise não identificou diferenças significativas quanto ao risco de morte por causas gerais, causas cardiovasculares, eventos cardiovasculares adversos significativos, trombose de stent ou AVC entre pacientes submetidos a APP ou placebo após ICP. Entretanto, APP está associado a um maior risco de sangramento no escore TIMI. Dada a natureza observacional da maioria dos estudos, são necessários mais ensaios clínicos randomizados para validar estes resultados.

Realização e Secretaria Executiva

SOCESP

Organização Científica

SD Eventos

Agência Web

Inteligência Web
SOCESP

45º Congresso da Sociedade de Cardiologia do Estado de São Paulo

19, 20 e 21 de Junho de 2025